企業取引の法務

✓全320問・解説・間違い直しは登録不要・無料。無料登録で進捗をクラウド保存。模試・期日復習・弱点分析は Premium (月480円)

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ1初級心裡留保・原則有効・民法第93条

  民法において、表意者が真意ではないことを知ってした意思表示（心裡留保）は、常に無効となる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第93条第1項は、心裡留保による意思表示はそのために効力を妨げられないとしたうえで、ただし書で相手方がその意思表示が表意者の真意ではないことを知り、又は知ることができたときに限り無効としています。つまり原則は有効で、相手方が悪意又は有過失の場合が例外です。冗談のつも…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ2初級虚偽表示・無効・民法第94条

  相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効である。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第94条第1項の定めで、通謀虚偽表示と呼ばれます。差押えを免れるために友人と示し合わせて売買を装う場合などがこれにあたります。当事者双方が本気でないことを分かっているため、その意思表示を有効とする理由がありません。取消しではなく無効である点が心裡留保や錯誤との…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ3初級善意の第三者・対抗できない・民法第94条第2項

  虚偽表示による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第94条第2項の定めです。当事者どうしでは無効でも、事情を知らずに取引に入った第三者には無効を主張できません。自分たちで虚偽の外観を作り出した以上、それを信じた者を犠牲にすることは許されないという考え方です。取引の安全を守る規定の代表例で、条文上は善意であれば…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ4初級錯誤・取消し・民法第95条

  民法において、錯誤に基づく意思表示は無効である。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第95条第1項は、一定の錯誤に基づく意思表示は「取り消すことができる」と定めています。無効ではなく取消しである点が要点で、取り消すまでは有効に扱われます。取り消すかどうかを表意者が選べるため、その契約が結果的に有利であればそのまま維持することもできます。虚偽表示が無…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ5初級錯誤・重要なもの・民法第95条第1項

  錯誤による意思表示を取り消すことができるのは、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときに限られる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第95条第1項の定めです。どんな小さな思い違いでも取り消せるとすると取引が安定しないため、重要性という絞りがかけられています。加えて、法律行為の基礎とした事情についての錯誤の場合は、同条第2項により、その事情が法律行為の基礎とされていることが表示されていたとき…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ6中級重大な過失・取消し不可・民法第95条第3項

  錯誤が表意者の重大な過失によるものであった場合であっても、表意者は常に意思表示を取り消すことができる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第95条第3項は、錯誤が表意者の重大な過失によるものであった場合には原則として取消しができないとしています。例外は、相手方が表意者に錯誤があることを知り又は重大な過失によって知らなかったとき、及び相手方が表意者と同一の錯誤に陥っていたときの二つです。自分の落ち度が大…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ7中級詐欺・強迫・民法第96条

  詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第96条第1項の定めです。だまされたり脅されたりして意思表示をした場合、意思の形成過程がゆがめられているため、表意者に取消権が与えられます。無効ではなく取消しなので、そのまま契約を維持するという選択も可能です。なお詐欺と強迫では、第三者との関係で扱いが分かれる…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ8中級第三者の詐欺・相手方の悪意・民法第96条第2項

  相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合、表意者は相手方の認識にかかわらず常にその意思表示を取り消すことができる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第96条第2項は、第三者が詐欺を行った場合には、相手方がその事実を知り、又は知ることができたときに限り取り消すことができると定めています。相手方自身がだましたわけではない以上、その事情を知らず知り得もしなかった相手方から契約を奪うのは酷だからです。相手方が悪意又は有…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ9中級強迫・第三者・民法第96条第3項

  強迫による意思表示の取消しは、善意でかつ過失がない第三者に対抗することができない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第96条第3項が第三者との関係で制限しているのは詐欺による取消しだけで、強迫による取消しにはこの制限がありません。だまされた人には多少なりとも落ち度があるといえますが、脅された人には落ち度を問いにくいため、より手厚く保護されています。詐欺と強迫を同じ扱いにした選択肢…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ10中級到達主義・民法第97条・効力発生

  意思表示は、その通知が相手方に到達した時からその効力を生ずる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第97条第1項の定めで、到達主義と呼ばれます。発信した時点ではなく相手に届いた時点が基準です。同条第2項は、相手方が正当な理由なく到達を妨げたときは通常到達すべきであった時に到達したものとみなすとし、受取拒否による引き延ばしを防いでいます。第3項により、発信後…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ11中級代理・顕名・民法第99条

  代理人がその権限内において本人のためにすることを示してした意思表示は、本人に対して直接にその効力を生ずる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第99条第1項の定めです。代理が成立するには、代理権があること、権限の範囲内であること、本人のためにすることを示すこと（顕名）の三つがそろう必要があります。効果が代理人ではなく本人に直接帰属する点が代理の中心的な効果で、企業活動では従業員が会社のために契約する…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ12中級顕名・自己のためにしたものとみなす・民法第100条

  民法において、代理人が本人のためにすることを示さないでした意思表示は、当然に本人に対して効力を生ずる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第100条本文は、顕名をしないでした意思表示は自己のためにしたものとみなすと定めています。つまり代理人自身の行為になります。ただし同条ただし書により、相手方が本人のためにすることを知り、又は知ることができたときは第99条第1項が準用され、本人に効力が生じます。なお商…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ13中級商行為の代理・非顕名・商法第504条

  商法において、商行為の代理人が本人のためにすることを示さないでした場合であっても、その行為は本人に対して効力を生ずる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。商法第504条本文の定めで、民法第100条とは逆の扱いです。商取引では反復継続して大量の取引が行われるため、いちいち顕名を求めるより効果が本人に帰属するとしたほうが円滑だからです。ただし同条ただし書により、相手方が代理人が本人のためにすることを知らなかったときは、…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ14中級自己契約・双方代理・民法第108条

  同一の法律行為について、相手方の代理人として、又は当事者双方の代理人としてした行為は、代理権を有しない者がした行為とみなされる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第108条第1項本文の定めで、自己契約及び双方代理と呼ばれます。売主と買主の双方を同じ人が代理すると、一方に有利な条件をつける危険があるためです。無効ではなく無権代理とみなされる扱いなので、本人が追認すれば有効になります。同条第2項は、利益相反行為についても同…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ15中級債務の履行・例外・民法第108条ただし書

  民法において、債務の履行であっても双方代理として禁止され、代理権を有しない者がした行為とみなされる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第108条第1項ただし書は、債務の履行及び本人があらかじめ許諾した行為を除くと定めています。すでに内容が確定している債務を履行するだけであれば、双方を代理しても本人の利益が害されるおそれがないためです。禁止の趣旨が利益相反の防止にあることを踏まえると、この例外は理解…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ16中級無権代理・追認・民法第113条

  代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。民法第113条第1項の定めです。無効ではなく効力が未確定の状態にとどまり、本人の追認によってさかのぼって有効になります。同条第2項は、追認又はその拒絶は相手方に対してしなければその相手方に対抗できないとしており、相手方が事実を知ったときは例外とされています。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ17中級無権代理人の責任・相手方の選択・民法第117条

  無権代理人の責任について、相手方は履行を請求することしかできず、損害賠償を請求することはできない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。民法第117条第1項は、他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明したとき又は本人の追認を得たときを除き、相手方の選択に従い履行又は損害賠償の責任を負うと定めています。どちらを求めるかを選ぶのは相手方です。なお相手方が悪意のとき、有過失のとき、無権代理人が行為…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ18中級諾否通知義務・商法第509条・平常取引

  商人が平常取引をする者からその営業の部類に属する契約の申込みを受けたとき、諾否の通知を発するかどうかは商人の任意である。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。商法第509条第1項は、遅滞なく契約の申込みに対する諾否の通知を発しなければならないと定めており、義務です。継続的な取引関係にある相手からの申込みであれば、承諾されるだろうという期待が生じるため、沈黙による不利益を相手に負わせないようにする趣旨です。民法では申込みに応答…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ19中級承諾したものとみなす・商法第509条第2項・沈黙

  商人が商法上の諾否の通知を発することを怠ったときは、その商人は契約の申込みを承諾したものとみなされる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。商法第509条第2項の定めです。単に義務違反として損害賠償を生じさせるのではなく、契約が成立したものとして扱う点が強力です。継続的な取引先からの発注に応答しないまま放置すると、承諾したことになって履行義務を負うことになります。商人に課される義務が民法より重い典型例…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ20中級報酬請求権・商法第512条・営業の範囲内

  商人がその営業の範囲内において他人のために行為をした場合であっても、特約がなければ報酬を請求することはできない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。商法第512条は、商人がその営業の範囲内において他人のために行為をしたときは相当な報酬を請求することができると定めています。民法の委任が原則として無報酬であるのと対照的で、営利を目的として反復継続する商人の活動は無償ではないという前提に立っています。商法第513条の利息…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ21中級心裡留保・原則有効・民法第93条

  民法における心裡留保の効力について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第93条第1項の定めです。原則有効で、相手方が悪意又は有過失の場合が例外です。冗談のつもりで申し込んでも、相手が本気で受け取れば契約が成立するという結論になります。なお同条第2項により、この無効は善意の第三者に対抗することができません。虚偽表示が原則無効であるのと出発点が逆で…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ22中級虚偽表示・善意の第三者・民法第94条第2項

  虚偽表示による意思表示の無効と第三者との関係について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第94条第2項の定めです。条文上は善意であれば足り、無過失までは要求されていません。自分たちで虚偽の外観を作り出した以上、それを信じた者を犠牲にすることは許されないという趣旨です。錯誤の取消しが善意でかつ過失がない第三者に対抗できないとされている（第95条第4項）のと、要件の…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ23中級錯誤・重要なもの・民法第95条

  民法第95条が定める錯誤による取消しの要件として、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第95条第1項の定めです。対象となる錯誤は、意思表示に対応する意思を欠く錯誤と、法律行為の基礎とした事情についての認識が真実に反する錯誤の二つです。後者については同条第2項により、その事情が法律行為の基礎とされていることが表示されていたときに限り取り消せます。どんな思い違いで…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ24中級重大な過失・例外・民法第95条第3項

  錯誤が表意者の重大な過失によるものであった場合に、なお取消しが認められる場合として民法が定めているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第95条第3項が定める二つの例外です。表意者の落ち度が大きい以上、相手方の信頼を保護するのが原則ですが、相手方も同じ思い違いをしていたり、錯誤に気づいていたりした場合には、保護すべき信頼がありません。原則と例外の関係を、誰の信頼を守るのかという視点で整理すると理解しやすくなり…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ25中級詐欺・強迫・第三者保護

  民法における詐欺による取消しと強迫による取消しの違いについて、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第96条第3項が第三者との関係で制限しているのは詐欺による取消しだけです。だまされた側には多少の落ち度を認めうるのに対し、脅された側に落ち度を問うのは難しいため、強迫の被害者はより手厚く保護されています。なお第2項の第三者による詐欺の規定も、詐欺にのみ適用され強迫には及びませ…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ26中級到達主義・民法第97条・効力発生時期

  民法における意思表示の効力発生時期について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第97条第1項の定めで、到達主義と呼ばれます。到達とは相手方が了知できる状態に置かれることをいい、実際に読んだかどうかは問いません。同条第2項は、相手方が正当な理由なく到達を妨げたときは通常到達すべきであった時に到達したものとみなすとして、受取拒否による引き延ばしを防いでいま…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ27中級代理・要件・民法第99条

  民法において代理の効果が本人に帰属するために必要な要件の組合せとして、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第99条第1項が定める代理行為の要件です。代理権の存在、権限の範囲内であること、顕名の三つがそろって初めて効果が本人に直接帰属します。書面や登記、相手方の承諾は要件ではありません。顕名を欠く場合の扱いは第100条が定めており、商行為については商法第504条が別の扱いを置いてい…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ28中級顕名・民法第100条・商法第504条

  代理人が本人のためにすることを示さないでした行為の扱いについて、民法と商法の違いとして正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第100条本文と商法第504条本文の違いです。商取引では反復継続して大量の取引が行われるため、いちいち顕名を求めるより効果が本人に帰属するとしたほうが円滑だという判断です。ただし商法第504条ただし書により、相手方が本人のためにすることを知らなかったときは、代理人に対して履行…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ29中級双方代理・例外・民法第108条

  民法第108条が定める自己契約及び双方代理の例外として、条文に掲げられているものの組合せはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第108条第1項ただし書の定めです。禁止の趣旨が本人の利益が害されることの防止にあるため、すでに内容が確定している債務の履行や、本人が納得したうえで許諾した行為は除かれます。「あらかじめ」とされている点が要点で、事後の承諾はここでいう例外にはあたりません（もっとも無権代理とし…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ30中級表見代理・民法第109条・民法第110条

  民法が定める表見代理の類型として、条文に置かれているものの組合せはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第109条が代理権授与の表示による表見代理、第110条が権限外の行為の表見代理、第112条が代理権消滅後の表見代理を定めています。いずれも、本人の側に外観を作り出した事情があり、かつ第三者がその代理権を信じることに正当な理由があるときに、本人が責任を負うという構造です。取引の…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ31中級無権代理・追認・民法第113条

  代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約の効力について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第113条第1項の定めです。無効ではなく効力が未確定の状態にとどまり、本人が追認すれば有効になります。追認又はその拒絶は相手方に対してしなければその相手方に対抗できませんが、相手方が事実を知ったときは例外とされています。なお表見代理が成立する場合には、追認がなくても本人が責任…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ32中級無権代理人の責任・選択・民法第117条

  民法第117条が定める無権代理人の責任について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第117条第1項の定めで、どちらを求めるかを選ぶのは相手方です。ただし同条第2項により、相手方が代理権のないことを知っていたとき、過失によって知らなかったとき（無権代理人が悪意の場合を除く）、及び無権代理人が行為能力の制限を受けていたときは責任が生じません。相手方にも落ち度が…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ33中級消滅時効・5年・10年

  民法が定める債権の消滅時効の期間として、正しい組合せはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第166条第1項の定めで、いずれか早いほうの経過によって時効が完成します。主観的起算点から5年、客観的起算点から10年という二本立てが特徴です。なお同条第2項は、債権又は所有権以外の財産権について、権利を行使することができる時から20年としています。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ34中級時効の援用・民法第145条・保証人

  民法が定める時効の援用について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第145条の定めです。時効の利益を受けるかどうかは本人の判断に委ねられており、道義上支払いたいと考える者に押しつけない仕組みになっています。援用できる者の範囲に保証人や物上保証人が含まれることが括弧書きで明示されており、主たる債務が時効消滅すれば保証人も責任を免れます。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ35中級完成猶予・更新・民法第147条

  民法第147条が定める、時効の完成猶予及び更新に関する記述として正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第147条第1項・第2項の定めです。裁判上の請求のほか、支払督促、和解・調停、破産手続参加等が掲げられています。手続の間は時効が完成せず（完成猶予）、権利が確定すればそこからやり直しになる（更新）という二段構えです。権利が確定せずに終わった場合は、終了の時から6か月を経過する…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ36中級同時履行の抗弁・双務契約・民法第533条

  民法第533条が定める同時履行の抗弁について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第533条の定めです。売買のように互いに債務を負う双務契約で、一方だけが先に履行させられて損をすることを防ぐ仕組みです。ただし書が重要で、相手方の債務がまだ弁済期に来ていない場合には、自分が先に履行すべき立場にあるため抗弁を主張できません。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ37中級無催告解除・民法第542条・履行不能

  民法における契約の解除について、催告をすることなく直ちに解除できる場合として条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第542条第1項第1号・第2号の定めです。ほかに、一部不能等により契約目的を達することができないとき、定期行為の時期を経過したとき、催告しても目的を達するのに足りる履行の見込みがないことが明らかなときが掲げられています。いずれも催告しても意味がない場面である点が共通しています…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ38中級催告解除・軽微・民法第541条

  民法第541条が定める催告による解除について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第541条の定めです。相当の期間という基準は事案ごとに判断され、法律で一律に日数が決まっているわけではありません。またただし書により、不履行が軽微であるときは解除できません。契約を白紙に戻すという重い効果を、些細な不履行で生じさせないための歯止めです。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ39中級契約不適合・追完請求権・民法第562条

  引き渡された目的物が種類、品質又は数量に関して契約の内容に適合しない場合の買主の権利について、民法が定めているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第562条第1項の定めで、追完請求権と呼ばれます。ただし書により、売主は買主に不相当な負担を課さないのであれば、買主が請求した方法と異なる方法で追完することもできます。また同条第2項により、不適合が買主の責めに帰すべき事由によるものであるときは追完を請求できません。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ40中級担保責任・1年・民法第566条

  民法第566条が定める、目的物の種類又は品質に関する担保責任の期間制限について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 民法第566条の定めです。求められているのは通知であって、訴えの提起ではありません。ただし書により、売主が引渡しの時に不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときは適用されません。またこの制限は種類又は品質の不適合についてのものであり、数量の不適合には適用されない点も要点…