企業活動に関する法規制

✓全320問・解説・間違い直しは登録不要・無料。無料登録で進捗をクラウド保存。模試・期日復習・弱点分析は Premium (月480円)

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ1初級独占禁止法・三つの禁止行為・第1条

  独占禁止法は、私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法を禁止している。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。同法第1条が目的として掲げる三つの禁止行為で、条文上は第3条が私的独占と不当な取引制限を、第19条が不公正な取引方法を禁止しています。目的規定は、公正かつ自由な競争を促進し、最終的に一般消費者の利益を確保することを掲げており、競争そのものを守ることが消費者の利益に…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ2初級事業者・みなす・独占禁止法第2条

  独占禁止法において、事業者の利益のためにする行為を行う役員や従業員は、事業者とみなされることはない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。同法第2条第1項後段は、事業者の利益のためにする行為を行う役員、従業員、代理人その他の者は、これを事業者とみなすと定めています。会社の名前ではなく担当者個人の名前で談合が行われた場合でも規制を及ぼせるようにするためです。なお「事業者」自体は、商業、工業、金融業その他の事…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ3初級不実告知・取消し・消費者契約法第4条

  消費者契約法において、事業者が重要事項について事実と異なることを告げたことにより消費者が誤認して契約を申し込んだ場合、消費者はその意思表示を取り消すことができる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。消費者契約法第4条第1項第1号の定めで、不実告知と呼ばれます。同項第2号は、将来における変動が不確実な事項について断定的判断を提供した場合も取消しの対象としています。効果が取消しである点が要点で、同法第8条から第10条までが定める条項の無効とは効果が異なります。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ4初級損害賠償責任の免除・無効・消費者契約法第8条

  消費者契約法において、事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項は、事業者に故意又は重大な過失がある場合に限り無効となる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。消費者契約法第8条第1項第1号は、責任の全部を免除する条項を、事業者の帰責性の程度を問わず無効としています。故意又は重大な過失という限定が付いているのは、同項第2号の一部を免除する条項のほうです。全部免除は無条件に無効、一部免除は故意又は重大な過失の場合に無効という区別…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ5初級製造物・製造又は加工された動産・製造物責任法第2条

  製造物責任法において、「製造物」とは製造又は加工された動産をいう。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。製造物責任法第2条第1項の定義です。動産に限られるため不動産は対象外で、また製造又は加工されたものに限られるため、収穫しただけの未加工の農水産物も含まれません。サービスの提供も製造物ではありません。何が対象になるかを最初に絞るこの定義が、同法の適用範囲を決めていま…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ6中級製造物責任・無過失責任・過失の証明

  製造物責任法に基づく損害賠償を請求するには、被害者が製造業者等の過失を証明しなければならない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。製造物責任法第3条は、引き渡した製造物の欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときに責任を負うと定めており、過失を要件としていません。被害者は欠陥、損害、因果関係を証明すればよく、過失の証明を要しない点が民法第709条の不法行為責任との決定的な違いです。これが同法…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ7中級拡大損害・ただし書・製造物責任法第3条

  製造物責任法において、損害が当該製造物についてのみ生じたときは、製造業者等は同法に基づく損害賠償責任を負わない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。製造物責任法第3条ただし書の定めです。買った製品そのものが壊れただけであれば、契約に基づく責任、たとえば契約不適合責任の問題として処理すべきであり、同法が想定するのは製品以外に広がった損害だからです。製品の欠陥で火災が起き家財が焼けたような場合が同法の対象になりま…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ8中級開発危険の抗弁・免責事由・製造物責任法第4条

  製造物責任法は、製造業者等が、当該製造物を引き渡した時における科学又は技術に関する知見によっては欠陥があることを認識することができなかったことを証明したときは、賠償の責めに任じないと定めている。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。製造物責任法第4条第1号が定める免責事由で、開発危険の抗弁と呼ばれます。引渡し時点の科学技術の水準では発見しようがなかった欠陥まで責任を負わせると、新しい製品の開発が萎縮するためです。証明責任は製造業者等の側にあり、被害者が知見の存在を証明する必要はありません。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ9中級利用目的の特定・義務・個人情報保護法第17条

  個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たって、利用目的をできる限り特定するよう努めなければならないとされている。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。個人情報保護法第17条第1項は「その利用の目的をできる限り特定しなければならない」と定めており、努力義務ではなく義務です。あわせて同条第2項は、利用目的を変更する場合には変更前の利用目的と関連性を有すると合理的に認められる範囲を超えて行ってはならないとしています。取得の…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ10中級第三者提供・法令に基づく場合・個人情報保護法第27条

  個人情報取扱事業者は、法令に基づく場合であっても、あらかじめ本人の同意を得なければ個人データを第三者に提供することができない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。個人情報保護法第27条第1項は第三者提供に本人の同意を求めたうえで、除外事由を掲げています。第1号の法令に基づく場合はその一つです。ほかに、人の生命、身体又は財産の保護のために必要で同意を得ることが困難なとき、公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のため特に必要で同意…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ11中級利用目的による制限・目的外利用・個人情報保護法第18条

  個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて個人情報を取り扱ってはならない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。個人情報保護法第18条第1項の定めです。取得のときに示した用途の外へ勝手に広げないという原則で、目的外利用の禁止と呼ばれます。同条第2項は、合併その他の事由で事業を承継して個人情報を取得した場合も、承継前の利用目的の範囲を超えて取り扱ってはならないとしています。同…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ12中級商品形態模倣・不正競争・不正競争防止法第2条

  不正競争防止法において、他人の商品の形態を模倣した商品を譲渡する行為は、不正競争に当たる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。不正競争防止法第2条第1項第3号の定めです。ただし括弧書きにより、その商品の機能を確保するために不可欠な形態は除かれます。機能上そうならざるを得ない形まで独占させると競争を妨げるためです。開発の労力にただ乗りする行為を規制する趣旨で、登録などの手続を経なくても保護…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ13中級著名表示・混同・不正競争防止法第2条第1項第2号

  不正競争防止法において、他人の著名な商品等表示と同一又は類似のものを使用する行為が不正競争に当たるためには、他人の商品又は営業と混同を生じさせることが必要である。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。混同の発生が要件になっているのは第2条第1項第1号の周知表示混同惹起行為のほうで、同項第2号の著名表示冒用行為には混同が要件とされていません。著名な表示は、混同が生じなくても、ただ乗りや希釈化によって価値が損なわれるためです。周知と著名、混同の要否という二つの軸で整理す…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ14中級営業秘密・不正取得・不正競争防止法

  不正競争防止法において、窃取、詐欺、強迫その他の不正の手段により営業秘密を取得する行為は、不正競争に当たる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。不正競争防止法第2条第1項第4号の定めで、営業秘密不正取得行為と呼ばれます。同項第5号以下では、不正取得が介在したことを知って、又は重大な過失により知らないで取得・使用・開示する行為なども不正競争とされています。営業秘密は登録によって守られる権利ではないため、行為…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ15中級製造業者等・輸入者・製造物責任法第2条第3項

  製造物責任法において、製造物を輸入した者は「製造業者等」に含まれない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。製造物責任法第2条第3項第1号は、当該製造物を業として製造、加工又は輸入した者を製造業者に含めています。海外の製造業者に直接責任を追及するのは被害者にとって困難であるため、国内で最初に流通させる輸入業者を責任主体としています。なお単なる販売業者は、氏名等の表示をしていな…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ16中級消滅時効・3年・製造物責任法第5条

  製造物責任法に基づく損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び賠償義務者を知った時から10年間行使しないときに時効によって消滅する。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。年数が違います。製造物責任法第5条第1項第1号は3年間と定めています。10年とされているのは同項第2号の、製造業者等が当該製造物を引き渡した時から起算する期間です。さらに同条第2項により、人の生命又は身体を侵害した場合には第1号の3年間が5年間に伸長されます。二つの期間…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ17中級平均的な損害・無効・消費者契約法第9条

  消費者契約法において、消費者契約の解除に伴う損害賠償の額を予定する条項は、平均的な損害の額を超える部分について無効となる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。消費者契約法第9条第1項第1号の定めです。同種の消費者契約の解除に伴い当該事業者に生ずべき平均的な損害の額が基準になります。条項全体が無効になるのではなく、超える部分だけが無効になる点が要点です。同項第2号は、支払遅延の場合の損害賠償額について年14.6パーセント…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ18中級消費者契約法第10条・信義誠実の原則・一方的に害する

  消費者契約法第10条により無効となるのは、消費者の権利を制限する条項であれば足り、信義誠実の原則に反することは要件とされていない。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。消費者契約法第10条は、任意規定の適用による場合に比して消費者の権利を制限し又は義務を加重する条項であって、民法第1条第2項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものを無効としています。二つの要件が重なって初めて無効になります。消費者に不利なだけで一律に…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ19中級断定的判断の提供・取消し・消費者契約法第4条

  消費者契約法において、事業者が将来における変動が不確実な事項につき断定的判断を提供し、消費者がその内容が確実であると誤認して契約を申し込んだ場合、消費者はその意思表示を取り消すことができる。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 正しい記述です。消費者契約法第4条第1項第2号の定めで、断定的判断の提供と呼ばれます。値上がりが確実だと言い切るような勧誘がこれにあたります。将来のことは本来だれにも分からないため、確実だと言い切ること自体が消費者の判断をゆがめると考えられています。同条第2項には不利益事実の不告…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ20中級独占禁止法第3条・第19条・禁止行為

  独占禁止法において、私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法は、いずれも同一の条文で禁止されている。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 誤りです。条文が分かれています。私的独占と不当な取引制限を禁止しているのは同法第3条で、不公正な取引方法を禁止しているのは同法第19条です。三つをまとめて挙げているのは第1条の目的規定のほうです。禁止の根拠条文が違うため、どの行為がどの条文で禁止されているかを対応させて覚える必要…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ21中級独占禁止法・第3条・第19条

  独占禁止法が禁止する行為と、その根拠条文の組合せとして正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 同法第3条が私的独占と不当な取引制限を、第19条が不公正な取引方法を禁止しています。三つをまとめて挙げているのは第1条の目的規定です。禁止の根拠条文が分かれているため、どの行為がどの条文かを対応させて覚える必要があります。なお個別の行為が違法かどうかは要件が重層的で、条文だけでは…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ22中級独占禁止法第1条・一般消費者の利益・目的

  独占禁止法第1条が最終的に確保することを掲げている利益はどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 同法第1条は、公正かつ自由な競争を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、雇用及び国民実所得の水準を高め、もって一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的としています。競争そのものを守ることが最終的に消費者の利益につながるとい…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ23中級不実告知・取消し・消費者契約法第4条

  消費者契約法第4条により消費者が意思表示を取り消すことができる場合として、条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 消費者契約法第4条第1項第1号の不実告知です。同項第2号の断定的判断の提供、同条第2項の不利益事実の不告知も取消しの対象です。いずれも事業者の行為によって消費者が誤認したことが要件で、単に気が変わったというだけでは取り消せません。効果が取消しである点も、第8条以下の無効と区別して…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ24中級損害賠償責任の免除・全部免除・一部免除

  消費者契約法第8条が無効とする条項について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 消費者契約法第8条第1項第1号・第2号の定めです。全部免除は無条件で無効、一部免除は故意又は重大な過失の場合に無効という二段構えです。すべての責任を免れる条項は消費者に逃げ道がないため強く否定される一方、一部の免除は事業者の帰責性が重い場合に限って無効とされています。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ25中級平均的な損害・超える部分・消費者契約法第9条

  消費者契約法第9条が定める、消費者が支払う損害賠償の額を予定する条項の無効について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 消費者契約法第9条第1項第1号の定めです。条項全体ではなく超える部分だけが無効になる点が要点で、事業者に実際に生じる損害の範囲であれば予定すること自体は許されます。同項第2号は、支払期日までに支払わない場合の損害賠償額について、年14.6パーセントの割合で計算した額を超える部分を…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ26中級欠陥・通常有すべき安全性・製造物責任法第2条

  製造物責任法における「欠陥」の定義として、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第2条第2項の定義です。基準は安全性であり、性能が劣ることや故障そのものが直ちに欠陥になるわけではありません。また通常予見される使用形態が考慮されるため、想定外の使い方による事故は欠陥とは評価されにくくなります。引き渡した時期が考慮される点は、開発危険の抗弁とも結びつ…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ27中級免責事由・開発危険の抗弁・製造物責任法第4条

  製造物責任法が定める免責事由として、条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第4条第1号の定めで、開発危険の抗弁と呼ばれます。同条第2号は、部品や原材料として使用された場合に、欠陥が専ら他の製造物の製造業者の設計指示に従ったことにより生じ、かつ生じたことにつき過失がないことを免責事由としています。いずれも証明責任は製造業者等の側にあります。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ28中級消滅時効・3年・10年

  製造物責任法に基づく損害賠償請求権の消滅時効について、正しい組合せはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第5条第1項・第2項の定めです。人の生命又は身体を侵害した場合に主観的起算点からの期間が5年に伸長される点が要点です。また同条第3項により、身体に蓄積して健康を害する物質による損害や潜伏期間を経て症状が現れる損害については、引渡時ではなく損害が生じた時から10年を起算…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ29中級利用目的の特定・変更・個人情報保護法第17条

  個人情報保護法第17条が定める利用目的の特定について、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 個人情報保護法第17条第1項・第2項の定めです。特定は義務であり、変更も一切禁止されているわけではなく、関連性の範囲内であれば可能です。取得の入口で用途を絞り、その後も大きく逸脱させないという設計になっています。特定された利用目的の達成に必要な範囲を超える取扱いは、第18条により…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ30中級第三者提供・法令に基づく場合・個人情報保護法第27条

  個人情報保護法第27条が定める第三者提供の制限について、あらかじめ本人の同意を得ないで提供できる場合として条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 個人情報保護法第27条第1項第1号の定めです。ほかに、人の生命、身体又は財産の保護のために必要で本人の同意を得ることが困難なとき、公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のため特に必要で同意が困難なとき、国の機関等の法令の定める事務への協力が必要なときが掲げられています。対価の有…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ31中級周知表示・混同・不正競争防止法第2条第1項第1号

  不正競争防止法第2条第1項第1号が定める周知表示混同惹起行為の要件として、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 同号の定めです。要件は、需要者の間に広く認識されていること（周知性）と、混同を生じさせることの二つです。登録の有無は問われないため、商標登録をしていなくても、実際に知られている表示であれば保護されます。第2号の著名表示冒用行為では混同が要件になっていない点と対比して覚えてください…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ32中級周知・著名・混同

  不正競争防止法における周知表示混同惹起行為と著名表示冒用行為の違いについて、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 第2条第1項第1号と第2号の違いです。著名な表示は、混同が生じなくても、ただ乗りされたり価値が薄まったりすることで害されるため、混同を要件としていません。その代わり著名性という高い水準が求められます。周知性と著名性、混同の要否という二つの軸で整理すると混乱しません。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ33中級商品形態模倣・機能を確保するために不可欠な形態・不正競争防止法

  不正競争防止法第2条第1項第3号が定める商品形態模倣行為について、条文が模倣の対象から除いている形態はどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 同号の括弧書きの定めです。機能上どうしてもそうならざるを得ない形まで独占させると、同種の商品を作ること自体ができなくなり競争を妨げるためです。逆にいえば、機能とは無関係な意匠的な工夫の部分が保護の対象になります。登録を経ずに保護される点が、意匠権との違いです。

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ34中級営業秘密・不正取得・不正競争防止法第2条

  不正競争防止法が営業秘密について定める不正競争の類型として、条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 不正競争防止法第2条第1項第4号の定めで、営業秘密不正取得行為と呼ばれます。同項第5号以下では、不正取得が介在したことを知って、又は重大な過失により知らないで取得・使用・開示する行為なども不正競争とされています。営業秘密は登録により保護される権利ではないため、行為の側から規制する…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ35中級製造物・動産・製造物責任法第2条

  製造物責任法における「製造物」に該当しないものとして、条文の定義から導かれるものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第2条第1項は、製造物を製造又は加工された動産と定義しています。建物は不動産であるため対象外です。同様に、収穫しただけの未加工の農水産物や、サービスの提供も製造物にあたりません。まず対象を動産に絞り、さらに製造又は加工されたものに限るという二段階の絞り込みになっていま…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ36中級製造業者等・氏名等の表示・製造物責任法第2条第3項

  製造物責任法における「製造業者等」に含まれる者として、条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第2条第3項第2号の定めです。自社ブランドとして表示した以上、実際に製造していなくても製造業者として責任を負います。同項第1号は業として製造、加工又は輸入した者を、第3号は実質的な製造業者と認めることができる表示をした者を掲げています。単なる販売業者や運送業者は原則と…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ37中級製造物責任・過失の証明・不法行為

  製造物責任法に基づく責任が、民法第709条の不法行為責任と異なる最も重要な点はどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 製造物責任法第3条は、欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときに責任を負うと定め、過失を要件としていません。被害者は欠陥、損害、因果関係を証明すればよく、企業内部でどのような注意義務違反があったかまで立証する必要がありません。立証の壁を下げて被害者を保護することが、同法が…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ38中級利用目的による制限・例外・個人情報保護法第18条第3項

  個人情報保護法第18条が定める利用目的による制限の例外として、条文に掲げられているものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 個人情報保護法第18条第3項第2号の定めです。ほかに、法令に基づく場合、公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要で同意を得ることが困難なとき、国の機関等の法令の定める事務への協力が必要で同意により事務遂行に支障を及ぼすおそれがあるときなどが掲げられています。事業者…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ39中級取消し・無効・消費者契約法

  消費者契約法における第4条の効果と第8条から第10条までの効果の違いとして、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 第4条は勧誘の場面で消費者が誤認等をした場合に意思表示を取り消せるとするもの、第8条から第10条までは契約に含まれる特定の条項を無効とするものです。取消しは消費者が主張して初めて効果が生じるのに対し、無効は主張を待たずに効力を生じません。どの場面のどの規定かで効果が変わる点が繰り…

• ✓正解済み✗まだ正解していませんQ40中級消費者契約法第10条・信義誠実の原則・一方的に害する

  消費者契約法第10条により条項が無効となるための要件として、正しいものはどれか。

  →
  ▶答えと解説を先に見る

  解説: 消費者契約法第10条の定めです。二つの要件が重なって初めて無効になります。消費者に不利というだけで一律に無効にすると契約の設計が過度に制約されるため、信義誠実の原則に反して一方的に害するという絞りがかけられています。条文は、消費者の不作為をもって新たな申込み等をしたものとみなす条…