情報リテラシー・法務・AI社会原則

正解: 1. 思想又は感情を創作的に表現したもので、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの

解説: 「思想又は感情を創作的に表現」が著作権法上の定義です。「表現されていなくても」はアイデアと表現を混同しています。事実やデータは、多大な労力をかけて集めても、それだけでは創作的な表現にならず著作物になりません（データベースも、情報の選択や体系的な構成に創作性があるときに著作物として…

関連キーワード: 著作権法・著作物・創作性・表現

正解: 4. 自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの

解説: 「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」が発明です。「思想又は感情を創作的に表現」は著作物です。「商品や役務の出所を示す」は商標に関係します。「視覚を通じて美感を起こさせる」は意匠に関係します。

関連キーワード: 特許法・発明・自然法則・技術的思想

正解: 4. 人が知覚できる文字、図形、記号、立体的形状、色彩、音などの標章で、事業者が商品又は役務について使用するもの

解説: 「人が知覚できる標章」で「商品又は役務について使用するもの」が基本的な定義です。「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度なもの」は特許法の発明、「視覚を通じて美感を起こさせる」物品の形状等は意匠法の意匠、「秘密として管理され、公然と知られていない」技術上の情報は不正競争防止…

関連キーワード: 商標法・商標・標章・商品・役務

正解: 2. 物品や建築物の形状等のほか一定の画像で、視覚を通じて美感を起こさせるものをいう

解説: 「物品や建築物の形状等のほか一定の画像」で「視覚を通じて美感を起こさせるもの」が現行法の対象です。商品や役務について使う文字・図形・音などの標章は商標法の「商標」で、意匠ではありません。形状等が具体化されていない着想は意匠になりません。「自然法則を利用した技術的思想の創作」は特許…

関連キーワード: 意匠法・デザイン・画像意匠・建築物

正解: 1. 肖像等をみだりに利用されない利益は人格に由来し、パブリシティ権は肖像等の顧客吸引力を排他的に利用する利益に関係する

解説: 「みだりに利用されない利益は人格に由来」「顧客吸引力を排他的に利用」が判例の区別です。「登録によって初めて発生する産業財産権」ではありません。「顧客吸引力と無関係」ではパブリシティ権の性質に反します。「同時に問題になることはない」も誤りで、被写体の利益と写真の著作権は別に検討され…

関連キーワード: 肖像権・パブリシティ権・人格権・顧客吸引力

正解: 3. 著作物に表現された思想又は感情を享受する目的がなく、必要な限度で、著作権者の利益を不当に害しない場合に適用され得る

解説: 「享受する目的がなく、必要な限度で、利益を不当に害しない」が重要な条件です。学習後に元の作品と類似した画像を生成して販売するのは生成物を享受させる利用で、同条ではなく通常の著作権侵害の判断（類似性・依拠性）によります。「公表されていない著作物だけ」という限定はありません。補償金の…

関連キーワード: 著作権法30条の4・AI学習・非享受目的・情報解析

正解: 1. 秘密として管理され、事業活動に有用で、公然と知られていないこと

解説: 「秘密として管理」「事業活動に有用」「公然と知られていない」が三要件です。「創作性、芸術性、公表済み」は要件ではなく、公表済みは非公知性とも整合しません。「大量蓄積、電子化、国外作成」も要件ではありません。「特許出願、販売実績、登録料納付」も営業秘密の成立条件ではありません。

関連キーワード: 不正競争防止法・営業秘密・秘密管理性・有用性・非公知性

正解: 3. 業として特定の者に提供する情報として、電磁的方法で相当量蓄積・管理される技術上又は営業上の情報で、営業秘密を除くもの

解説: 「特定の者に提供」「電磁的方法で相当量蓄積・管理」「営業秘密を除く」が定義です。「秘密として管理され、有用で公然と知られていない情報」は営業秘密の定義（第2条第6項）で、限定提供データからは除かれています。「誰でも無償取得できる、管理されていない情報」は限定提供性と管理性を欠きま…

関連キーワード: 限定提供データ・不正競争防止法・相当蓄積性・電磁的管理

正解: 2. 公共の利害に関する事実で、目的が専ら公益を図ることにあり、真実であると証明された場合は処罰されない特例がある

解説: 「公共の利害」「専ら公益を図る目的」「真実であると証明」が処罰されない特例の要件です。「生成AIが作成した文章」でも投稿者の責任が当然になくなるわけではありません。「真実なら常に」は公共性と公益目的を欠いています。「公然性が認められることはない」も誤りで、不特定又は多数が閲覧でき…

関連キーワード: 名誉毀損・生成AI・SNS・公共性・公益目的

正解: 4. 人の創作的寄与の有無や程度を個別具体的に判断し、創作的な加筆・修正部分には著作物性が認められ得る

解説: 「創作的寄与の有無や程度を個別具体的に判断」が文化庁の整理です。「人がどのように関与しても一律に著作物にならない」わけではありません。「プロンプトの文字数」は決定基準ではありません。「有料の生成AIを利用」しただけで著作権が当然に発生するものでもありません。

関連キーワード: AI生成物・著作物性・創作的寄与・加筆修正

正解: 3. 重要な主張、数値、固有名詞を分け、官公庁資料など信頼できる情報源と照合する

解説: 「重要な主張、数値、固有名詞を分け」「信頼できる情報源と照合」が適切です。「文章が自然で具体的」は正確性の保証になりません。「同じ生成AIに再質問」は独立した検証ではありません。「リンク先の実在や内容を確認しない」では架空又は無関係な出典を見逃します。

関連キーワード: 生成AI・事実確認・ファクトチェック・ハルシネーション

正解: 1. 既存著作物との類似性と、その著作物に基づいて作成したという依拠性の双方を検討する

解説: 「類似性」と「依拠性の双方を検討」が基本です。「同じジャンル」や作風の共通だけでは直ちに侵害となりません。「生成AIを利用した事実だけ」でも依拠性が必ず認められるわけではありません。「改めて検討する必要はない」も誤りで、生成物の利用時にも侵害の有無を検討します。

関連キーワード: AI生成物・著作権侵害・類似性・依拠性

正解: 4. 人間の尊厳、多様性と包摂性、持続性

解説: 「人間の尊厳、多様性と包摂性、持続性」が三つの基本理念です。「処理速度の最大化」などは事業指標です。「国家による一元管理」や「単一価値観への統一」は多様性と包摂性に反します。「判断責任のAIへの移転」も人間中心の考え方に反します。

関連キーワード: 人間中心のAI社会原則・人間の尊厳・多様性と包摂性・持続性

正解: 2. 公平性、説明責任及び透明性の原則

解説: 「公平性、説明責任及び透明性の原則」は七つの原則の一つです。「公平性と透明性を排除」は原則と逆です。「AIの判断を人間より優先」は人間中心の原則に反します。「持続性ある社会」は第2章の三つの基本理念の一つで、七つの原則には含まれません。

関連キーワード: AI社会原則・公平性・説明責任・透明性

正解: 2. 公平性、透明性、アカウンタビリティ

解説: 「公平性、透明性、アカウンタビリティ」は、いずれも共通の指針の項目名です。十項目は、人間中心、安全性、公平性、プライバシー保護、セキュリティ確保、透明性、アカウンタビリティ、教育・リテラシー、公正競争確保、イノベーションです。肢1の「データ品質管理」、肢3の「国際標準化推進」、肢…

関連キーワード: AI事業者ガイドライン・共通の指針・アカウンタビリティ・教育・リテラシー

正解: 4. AI開発者はシステムを開発し、AI提供者は製品・サービスに組み込んで提供し、AI利用者は事業で利用する

解説: 「開発者は開発、提供者は提供、利用者は事業利用」が正しい整理です。「自社の業務でAIサービスを利用する」のはAI利用者、「学習データを収集して開発する」のはAI開発者、「自社製品に組み込んで他社へ提供する」のはAI提供者の説明で、いずれも主体を取り違えています。

関連キーワード: AI開発者・AI提供者・AI利用者・AI事業者

正解: 3. AIの利用範囲や能力・限界、リスクを、相手に応じて適切に伝える

解説: AIの利用範囲や能力・限界、リスクを、相手の知識などに応じて伝えるのが適切です。情報提供は必要かつ技術的に可能な合理的範囲で行います。これはアルゴリズムやソースコードの開示を必ずしも想定するものではなく、プライバシーや営業秘密を尊重して行います。また、検証可能性を確保するため、入…

関連キーワード: 透明性・情報提供・AI事業者ガイドライン・能力と限界

正解: 1. 導入・市場投入前を含む全段階でリスクを特定・評価し、独立した内外部テストと緩和策を組み合わせて対処する

解説: 導入・市場投入前を含む全段階でリスクを評価し、独立した内外部テストと緩和策を組み合わせるのが適切です。市場投入まで評価しないことや、変化後の再評価を省くことは継続的なリスク管理に反します。脆弱性への対応には、必要な関係者との責任ある情報共有も重要です。

関連キーワード: 高度なAIシステム・リスク評価・外部テスト・AIセーフティ

正解: 3. 環境・リスク分析、ゴール設定、システムデザイン、運用、評価のサイクルを関係者と継続的に回す

解説: 「環境・リスク分析」から「評価」までのサイクルを継続的に回すのが適切です。規程を導入時のまま運用し続けると変化に追随できません。ガイドラインはAIガバナンスの構築を単なるコストではなく先行投資と捉えることを求めています。対策の程度はリスクの大きさに対応させるのが「リスクベースアプ…

関連キーワード: AIガバナンス・アジャイル・ガバナンス・リスク分析・継続的改善

正解: 2. 犯罪利用、個人情報漏えい、著作権侵害などのおそれを踏まえ、研究開発・活用過程の透明性確保など必要な施策を講じる

解説: 「犯罪利用、個人情報漏えい、著作権侵害」と「透明性確保など必要な施策」が条文に沿います。「配慮を不要」とする規定ではありません。「原則全面禁止」ではなく適正な研究開発・活用の推進を目指します。「国際的協調を避けて」も誤りで、国際協調が基本理念に含まれます。

関連キーワード: AI新法・基本理念・透明性・権利利益

正解: 1. 国は国際的な規範に即した指針を整備し、事業者はAI事業者ガイドラインも参照しながら自主的なリスク対応を具体化する

解説: 「国際的な規範に即した指針を整備」し、事業者がガイドラインを参照して具体化する理解が適切です。「刑罰を定める法律」ではなくAI事業者ガイドラインは非拘束的な指針です。「事業者ごとの検討は不要」にはならず、具体的リスクに応じた対応が必要です。「一律の事前許可制」や「ガイドラインを廃…

関連キーワード: AI新法・国の指針・AI事業者ガイドライン・リスクベース

正解: 4. 政府が基本計画を定め、内閣に人工知能戦略本部を置き、本部長には内閣総理大臣を充てる

解説: 「政府が基本計画を定め」「内閣に人工知能戦略本部」「内閣総理大臣を充てる」が正しい制度です。本部は内閣に置かれ（第19条）、本部に関する事務は内閣府が処理します（第26条）。「内閣府に置く」はこの二つを取り違えています。本部長には内閣総理大臣を充て（第22条第1項）、内閣官房長官…

関連キーワード: AI新法・人工知能基本計画・人工知能戦略本部・内閣総理大臣