銀行業務検定試験 法務3級 預金 練習問題 第51問: 偽造カード等及び盗難カード等を用いて行われる不正な機械式預貯金払戻し等からの預貯金者の保護等に関する法律（預貯金者保護法）上、盗難カードを用いたATMでの不正な

正解: 2. 同居の親族による払戻しであること

「同居の親族による払戻しであること」が適切です。預貯金者保護法第5条第3項第1号は、金融機関が善意無過失であることに加えて、払戻しが預貯金者の重大な過失によること、預貯金者の配偶者・二親等内の親族・同居の親族その他の同居人・家事使用人によること、預貯金者が重要な事項について偽りの説明をしたことのいずれかを証明すれば、補てんを要しないとしています。「軽い過失によって行われた」場合は、同条第2項ただし書により4分の3の補てんとなり、不要にはなりません。「満75歳以上の高齢者」や「10万円以下の少額」は、条文に定めのない事情です。「別居している三親等の親族」は、二親等内の親族にも同居の親族にもあたりません。家族による引出しが疑われる場合も、まず誰が払い戻したかの事実の確認が出発点になります。

根拠・参照資料: 偽造カード等及び盗難カード等を用いて行われる不正な機械式預貯金払戻し等からの預貯金者の保護等に関する法律第5条第3項

関連キーワード: 預貯金者保護法・補てんの免責・同居の親族・盗難カード