預金契約が消費寄託であることから導かれる帰結として、最も適切なものはどれか。 | 預金 | 銀行業務検定試験法務3級

問題 19 / 36あと 3 問で 60% に到達

初級預金難易度目安約 78%

預金契約が消費寄託であることから導かれる帰結として、最も適切なものはどれか。

💡 キーボードで操作: 1 2 3 4 5 で選択← で前の問題

解答と解説を先に見る（クリックで展開）

正解: 1. 銀行は預かった金銭そのものではなく、同種・同等・同量の金銭を返還すれば足りる

民法第666条第1項により、受寄者が寄託物を消費できる場合には、種類・品質・数量の同じ物を返還すれば足ります。預けた金銭の所有権は銀行に移転し、預金者は返還を求める債権を取得します。だからこそ銀行は預かった資金を貸出などに運用でき、預金者は銀行の信用リスクを負うという構造になります。

根拠法令: 民法第666条第1項

関連キーワード: 消費寄託・所有権移転・民法666条

解答すると次へ進めます

PR実施団体編。2026年度の新論点の練習問題まで入る

銀行業務検定試験法務3級問題解説集 2026年度受験用

次のステップ

この問題が解けたら、本試験はどうですか？

本番形式の模擬試験で実力チェックPremium (月480円)本番と同じ制限時間