家電製品アドバイザー 知的財産・独占禁止法・景品表示法 練習問題 第2問: 家電量販店のレコーダー売場で、客から「買ったブルーレイのコピーガードを市販のソフトで外して、家族で見るためにダビングしたい。家で使うだけなら問題ないか」と聞かれ

「コピーガードを自ら外して家族で見るためにダビングした客は、…刑事罰を定める規定の対象から除かれています」が正しい説明です。著作権法第30条第1項は、家庭内など私的使用の目的なら使う人が自ら複製できるとしつつ、第2号で、技術的保護手段（コピーガードなど。第2条第1項第20号）の回避で可能になった複製をその事実を知りながら行う場合を除いています。

このダビングは複製権の侵害ですが、第119条第1項は私的使用の目的で自ら複製した者を罰則の対象から外しています。「知りながら行うダビングでも認められる」は第30条第1項第2号と逆です。

「コピーガードの無いディスクでも許諾が要る」は誤りで、同項の各号に当たらない家庭内の複製は許諾なしでできます。「補償金はメーカーが支払う」も誤りで、第30条第3項は録音や録画を行う者に支払いを求め、メーカーは第104条の5で請求と受領に協力する立場です。

コピーガードを外したと知りながらのダビングは私的使用の複製に当たらず複製権の侵害になり、自ら複製した者が刑事罰から除かれるだけです。出典: 著作権法 第30条第1項・第3項、第119条第1項、第104条の5。