銀行業務検定試験 融資管理3級 保証の管理 練習問題 第2問: 連帯の特約のない保証人が数人ある場合の各保証人の責任に関する記述として、民法上、最も適切なものはどれか。なお、保証人と債権者の間に、負担の割合についての別段の意

「各保証人が別々の機会に保証したときでも、各保証人は等しい割合で責任を負う」が適切です。民法第456条は、数人の保証人がある場合には、それらの保証人が各別の行為により債務を負担したときであっても、第427条を適用すると定めています。

第427条は、数人の債務者がある場合に別段の意思表示がなければ、各債務者はそれぞれ等しい割合で義務を負うとする規定です。そのため、連帯の特約のない保証人が数人いるときは、各保証人は主たる債務の額を頭数で割った額についてだけ責任を負います。

これを分別の利益（保証人の数で割った額までしか請求されない利益）といいます。同じ機会に保証したかどうかで割合は変わらず、保証人それぞれの資力に応じて割合が決まるものでも、主たる債務者が保証人ごとに割合を指定できるものでもありません。

保証人の一人が無資力になっても、ほかの保証人の責任は自分の割合のままで増えません。資力のない者の分をほかの者が分担する定め（第444条）は、弁済した者がほかの者に求償する場面のものです。

連帯の特約のない保証人が数人いるときは、別々の機会に保証した場合でも、各保証人は頭数で割った額についてだけ責任を負います。