損害保険大学課程 専門コース 損害賠償に関する知識 練習問題 第6問: 被害者にも落ち度があった事故について、募集人が過失相殺の説明を準備している。不法行為による損害賠償で被害者に過失があったときの民法の定めとして、正しいものはどれ
損害賠償に関する知識
– / 12 解いた
第6問
被害者にも落ち度があった事故について、募集人が過失相殺の説明を準備している。不法行為による損害賠償で被害者に過失があったときの民法の定めとして、正しいものはどれか。
解答と解説を先に見る
先に見ると、この問題は今回は育ちません。
正解: 1. 裁判所は、被害者の過失を考慮して、損害賠償の額を定めることができる。
「損害賠償の額を定めることができる」が正しいです。民法第722条第2項は、被害者に過失があったときは、裁判所はこれを考慮して損害賠償の額を定めることができると定めています(過失相殺=被害者の落ち度の分だけ賠償の額を減らすこと)。
「定めなければならない」は、条文の「できる」と違います。「責任及びその額を定める」は、債務不履行の過失相殺を定める第418条の書き方で、不法行為の第722条第2項は額を定めることだけを書いています。
「債務不履行の過失相殺の定めを準用して」は誤りで、第722条第1項が不法行為に準用するのは第417条(金銭による賠償)と第417条の2(中間利息の控除)だけで、過失相殺は同条第2項が自ら定めています。不法行為の過失相殺は第722条第2項が独自に定め、裁判所は被害者の過失を考慮して賠償の額を定めることが「できる」とされています。
根拠・参照資料: 民法第722条第1項・第2項・第418条・第417条・第417条の2
関連キーワード: 過失相殺・不法行為・債務不履行・損害賠償の額
広告
模試 (30問)
この問題が解けたら、本試験はどうですか?本番形式で、ほかの科目もまとめて確かめる
本番形式の模擬試験で実力チェックPremium (月980円)Premium (ご利用中)制限時間 80分
広告