銀行業務検定試験 外国為替3級 基本問題 練習問題 第14問: 日本に事業所を持つ輸出者A社は、外国に事業所を持つ輸入者B社と機械の売買契約を結んだが、契約で準拠法を選んでいなかった。この契約で特徴的な給付をするのは売主のA
日本に事業所を持つ輸出者A社は、外国に事業所を持つ輸入者B社と機械の売買契約を結んだが、契約で準拠法を選んでいなかった。この契約で特徴的な給付をするのは売主のA社だけであり、契約に関係するA社の事業所は日本にだけあるものとする。日本の裁判所が法の適用に関する通則法により判断するとき、この契約の成立と効力に適用される法の考え方として、最も適切なものはどれか。
解答と解説を先に見る
先に見ると、この問題は今回は育ちません。
正解: 1. 契約の当時に最も密接な関係がある地の法によるが、売主A社の事業所がある日本の法がその地の法と推定される。
法の適用に関する通則法第7条は、法律行為の成立と効力は当事者が選んだ地の法によるとし、第8条第1項は、選択がないときは「法律行為の当時」に最も密接な関係がある地の法によると定めます。基準の時点は契約の当時で、紛争が起きた時点ではありません。
同条第2項は、特徴的な給付(その契約を特徴づける給付。ここでは問題文のとおり売主A社の給付)を一方の当事者だけがするとき、その当事者の常居所地法(契約に関係する事業所があればその所在地の法)を、最も密接な関係がある地の法と「推定」します。問題文では関係する事業所は日本にだけあるので、日本法が推定されます。
「みなす」と違って推定は、より密接な関係がある地が示されれば覆ります。代金を支払う買主の事業所の地や代金の支払地、契約の条件を交渉した地の法を推定したり、みなしたりする定めはありません。
準拠法を選んでいない契約で、特徴的な給付を一方の当事者だけがするときは、契約の当時を基準に、その当事者の常居所地法(契約に関係する事業所があればその所在地の法)が最も密接な関係がある地の法と推定されます(覆ることもあります)。
根拠・参照資料: 法の適用に関する通則法第7条、法の適用に関する通則法第8条第1項、法の適用に関する通則法第8条第2項
関連キーワード: 準拠法・法の適用に関する通則法・特徴的な給付・輸出契約
模試 (50問)
本試験と同じ問題数と時間で、6科目を通して解く
本試験と同じ50問・120分・60%の目安で、基本問題・輸出為替・輸入為替・予約・為替相場・貿易外取引・資本取引・国際金融の6科目を、公表されている科目ごとの問題数と同じ配分で混ぜて解きます。Premium (月980円)Premium (ご利用中)時間制限つきの実力チェック