G検定（ジェネラリスト検定） AIに関する法律と契約 練習問題 第62問: 特許法第29条第2項の進歩性の判断について、特許庁「特許・実用新案審査基準」が示す論理付けのための主な要素の扱いとして、最も不適切なものはどれか。

「有利な効果を有することは、進歩性が否定される方向に働く要素」とする記述が不適切です。特許庁「特許・実用新案審査基準」の進歩性の節は、引用発明と比較した有利な効果を、進歩性が肯定される方向に働く要素とし、明細書等の記載から明確に把握される場合に参酌するとしています。

「動機付けの有無」を四つの観点の総合考慮で判断するとする記述は、同基準のとおりです。「設計変更等」や「単なる寄せ集め」を否定の方向に働く要素とする記述も、同基準に沿っています。

「目的に反するものとなるような阻害要因」を肯定の方向に働く要素とする記述も、同基準が挙げる阻害要因の例に沿っています。否定の方向に働く要素と肯定の方向に働く要素を総合して、当業者が容易に発明できたと論理付けられるかを判断するという流れで整理しましょう。