インテリアコーディネーター資格試験(一次試験) 法規・規格・制度 練習問題 第14問: インテリアショップが、店のオリジナル商品としてソファーを売り出す前に、製造物責任法の決まりを確かめている。製造物責任法について、最も適切なものはどれか。
インテリアショップが、店のオリジナル商品としてソファーを売り出す前に、製造物責任法の決まりを確かめている。製造物責任法について、最も適切なものはどれか。
解答と解説を先に見る
先に見ると、この問題は今回は育ちません。
正解: 1. 他社に作らせたソファーに、自社のブランド名を製造業者として表示して売った販売店は、「製造業者等」に当たる。
「他社に作らせたソファーに、自社のブランド名を製造業者として表示して売った販売店は、『製造業者等』に当たる」が適切です。製造物責任法第2条第3項は、製造物を業として製造・加工・輸入した者(第1号)のほか、自ら製造業者としてその製造物に氏名、商号、商標などの表示をした者(第2号)も「製造業者等」(この法律で賠償の責任を負う者)としています。
「知った時から10年」は誤りで、同法第5条第1項は、被害者が損害と賠償義務者を知った時から3年(第1号。生命・身体の侵害は第2項で5年)、製造業者等が引き渡した時から10年(第2号)で請求権が時効で消えると定めています。「床が傷ついただけで…賠償の対象にならない」も誤りで、同法第3条は他人の生命、身体又は財産の侵害を対象とし、ただし書きで除くのは損害がその製造物(ソファー)についてのみ生じたときだけです。
「知らなかったことを証明すれば…免れる」も誤りで、同法第4条第1号の免責は、引き渡した時の科学又は技術に関する知見では欠陥を認識できなかったことを証明したときで、店が知らなかったことでは足りません。自社のブランド名を製造業者として表示して家具を売る店は、製造物責任法の「製造業者等」として賠償の責任を負います。
出典: 製造物責任法第2条第3項、第3条、第4条第1号、第5条第1項・第2項。
根拠・参照資料: 製造物責任法第2条第3項・製造物責任法第3条・製造物責任法第4条・製造物責任法第5条第1項・製造物責任法第5条第2項
関連キーワード: 製造物責任法・製造業者等・自社ブランド・製造物
模試 (50問)
この問題が解けたら、本試験はどうですか?本番形式で、ほかの科目もまとめて確かめる
本番形式の模擬試験で実力チェックPremium (月980円)Premium (ご利用中)本番と同じ制限時間